سید احمد علم‌الهدی ظهر یکشنبه در بازدید از نمایشگاه دستاوردهای پژوهشی حوزه علمیه خراسان در محل بنیاد پژوهش های اسلامی آستان قدس گفت: رفع حصر سران فتنه مسئله‌ای است که باید از سوی دستگاه‌های امنیتی و قضایی مورد بررسی قرار بگیرد. وی ادامه داد دستگاه قضایی باید در مسئله محاکمه سران فتنه رسیدگی لازم را انجام دهد که البته محاکمه فتنه گران بعد از رفع حصر آغاز می شود.

در سوی دیگر ایرنا گزارش داد حداد عادل رییس فراکسیون اصولگرایان مجلس شورای اسلامی در حاشیه همایش راه روشن که به مناسبت سومین سالگرد شهادت شهید مصطفی احمدی روشن در دانشگاه صنعتی شریفگفت: حصر خانگی سران فتنه به نفع آنان و نظام است.

تویسرکانی، نماینده ولی فقیه در بسیج درباره رفع حصر عنوان کرده بود: در این رابطه عده‌ای نباید خودشان را دلسوزتر از نظام و رهبری نشان دهند. تلاش‌هایی که افرادی امثال آقای مطهری انجام می‌دهند به پیچیده‌شدن موضوع می‌انجامد و به حل موضوع کمک نمی‌کند بلکه اگر قرار باشد تلاشی در این موضوع صورت بگیرد باید پنهان بوده و مطابق با عقل و تجربه گذشته باشد و با جنجال و فضاسازی و مظلوم‌نمایی که رفتارهای غیرعقلانی است راه به جایی نمی‌رسد.”

ولایتی نیز گفته است:  اگر عفو و سماحت رهبر انقلاب نبود باید طور دیگری با سران فتنه رفتار می‌شد،  آنچه در ۹ دی رخ داد جلوگیری کرد از تکرار وقایعی که در اوکراین، قرقیزستان و دیگر کشورها پیش آمد.

سید ابراهیم رئیسی دادستان کل کشور نیز گفت: نظام جمهوری اسلامی در برابر ظلم نابخشودنی سران فتنه با رافت رفتار کرده است و حصر خانگی آنها به منظور تأمین امنیت خود آنها است.

مهدی طائب، رئیس قرارگاه عمار: مسئله بغی سران فتنه در شورای عالی امنیت ملی مورد بررسی قرار گرفت و رئیس قوه قضائیه که خودش نیز قاضی‌القضات است، حضور داشت و همچنین دستگاه‌های امنیتی که باید اطلاعات مربوط به سران فتنه را هم ارائه می‌کردند در شورای عالی امنیت ملی حاضر بودند. تمام تصمیماتی که شورای عالی امنیت ملی در خصوص سران فتنه گرفته به خود آنها ابلاغ و در واقع آنها را تفهیم اتهام کرده است که موضوع بغی بر نظام توسط آن‌ها برای اعضای شورای عالی امنیت ملی اثبات شده است.

سعید جلیلی: حصر سران فتنه ربطی به فتنه ۸۸ نداشت، فتنه از ۲۲ خرداد ۸۸ کلید خورد و تا ۲۲ بهمن ۸۸ ادامه داشت و نهایت بستر آن جمع شد، اما این افراد از تاریخ ۲۵ بهمن ۸۹ به حصر رفته و این علت دارد و علت حصر وقایع و فتنه ۸۸ نبود، دلیل اصلی حصر سران فتنه، کلید زدن فتنه‌ای جدید در نظام اسلامی بود.
در آن شرایط شاهد بودیم که بیداری اسلامی در کشورهای عربی شکل گرفته بود، در تونس و مصر و دیگر کشورها و آنچه سبب حصر سران فتنه شد این بود که آنان در بیانیه‌ها و مبارزات خود به صراحت اعلام می‌کردند که می‌خواهند انقلابی کنند نظیر انقلاب تونس علیه بن‌علی و انقلاب در مصر علیه مبارک و همین فتنه‌های جدید سبب حصر آنان شد.

آیت الله جنتی: اگر بنا به محاکمه این‌ها بود هیچ قاضی عادل و آگاهی جز حکم اعدام برای آن‌ها صادر نمی‌کرد؛ در هیچ کشوری با افرادی که در مقابل نظام می‌ایستند (نه در مقابل رئیس‌جمهور یا وزیر یا قاضی بلکه در مقابل نظام ایستادند) این‌گونه رفتار نمی‌شود؛ بنابراین منت سرشان گذاشتند و به هر دلیل که هر اسمی رویش بگذارند از جمله به دلیل لطف و مهربانی اسلامی تخفیف قائل شدند. و الا هر جای دیگر این‌ها را درجا اعدام می‌کردند.

محمد تقی مصباح یزدی گفته است: اگر حکم حکومتی نبود، هم طبق شرع و هم قوانینی که ما داریم سران فتنه باید مجازات بشوند و حکمشان هم اعدام است.”

محمدعلی رامین معاون مطبوعاتی وزارت ارشاداحمدی‌نژاد در نامه ایی خطاب به روحانی رئیس‌جمهور: نتیجه «رفع حصر» کروبی و موسوی، ترور خواهد بود.

رئیس شورای فرهنگی نهاد ریاست جمهوری در واکنش به مطالبات از دولت مبنی بر رفع حصر موسوی و کروبی گفت: حصر سران فتنه حکم شورای عالی امنیت ملی است. جمع بندی در شورای عالی امنیت این شد که این افراد در حصر قرار بگیرند لذا این موضوع  یک مسئله فردی، شخصی و جناحی نیست و رفع حصر جزو وظایف و اختیارات رئیس جمهوری قرار نمی گیرد.

باهنر نایب رئیس مجلس شورای اسلامی با تاکید بر اینکه حصر به نفع خود سران فتنه است چراکه آن‌ها به خاطر خیانت‌هایی که به مردم کردند، از خشم مردم در امان هستند، گفت: سران فتنه قصد داشتند در یک حرکت «جمهوریت» و «اسلامیت» نظام را دچار خدشه کنند.

اما در سوی دیگر ماجرا:

علی مطهری معتقد است: دوام این وضع به نفع هیچکس در نظام ما نیست. ما دلمان برای انقلاب و نظام می‌سوزد، باید تلاش کنیم این شکاف و تفرقه را حل کنیم و نباید بر طبل تفرقه کوبید. تداوم این موضوع، غده چرکینی برای نظام است. وی گفت: اگر یکی از این آقایان که به سالمندی رسیده‌اند، در این شرایط از دنیا بروند، غده چرکینی در جامعه ایجاد می‌شود. وقتی اجازه نمی‌دهیم آنان حرف بزنند، چگونه بیایند توبه کنند؟!

زیباکلام: در این ۳۶ سالی که از انقلاب می‌گذرد، هرگز چه صراحتا و چه تلویحا گفته نشده است که شورای عالی امنیت ملی زیر نظر قوه قضائیه است یا اینکه شورای عالی امنیت ملی حکم دادگاه را دارد یا می‌تواند تفهیم اتهام و محکومیت صادر کند. در کجای قانون اساسی ما، چنین وظایف و اختیاراتی برای شورای عالی امنیت ملی پیش‌بینی شده است؟
باید اتهامات مشخص باشد. اینکه یک چهره اصولگرا در مجلس، یا هر مقام دیگری مطالبی را علیه موسوی و کروبی و خانم رهنورد مطرح کنند، هیچ کدام ملاک و معیار نیست. بنابراین اینکه گفته شود اینها در فتنه بودند اینها با سفارتخانه‌های خارجی در ارتباط بودند، اینکه گفته بشود اینها قصد کودتا و براندازی داشتند، همه اینها مطالبی است که چهره‌ها و شخصیت‌های اصولگرا در این مدت گفتند، اما ملاک باید قانون باشد.

آیت الله محقق داماد در پاسخ به آیت الله جنتی: اولاً این صاحب منصب فقاهت نظرشان محمول بر فتوای ایشان است و نظام قضائی کشور از مقلدین ایشان نمی‌باشند. ایشان فقاهت خود را بایستی در روند تصویب قوانین اعمال نمایند و نه در تریبون‌های سخنرانی‌های اجتماعی …  از قواعد مسلّم فقه اسلامی که می‌تواند بشریت به آن افتخار کند احترام به دماء، اعراض و جان انسان‌هاست. مجازات بدون محاکمه آنهم مجازات اعدام را چگونه ایشان می‌تواند به فقاهت اسلامی منتسب سازد؟ … ظاهراً معظم‌له در این جملات معیار «عدالت و آگاهی قضائی» را هم معین فرموده و الگوی کامل را قاضی دادگاه صحرایی موسولینی دانسته و به قضات دستگاه قضاء آموزش داده‌اند که از سنت حسنه! و رویه قضائی معزی‌الیه پیروی نمایند!! عجبا لحلم‌الله! جای شیخ انصاری‌ها خالی است که کتاب القضاء و رساله شریفه عدالت خویش را بازنگری و با این فرمایشات فقیهان عصر ما مقایسه کنند و ببینند چگونه محصول عمرشان رو به ویرانی می‌نهد.

محمدرضا عارف در پاسخ به پرسشی درخصوص مساله حصر آقایان موسوی،کروبی و خانم رهنورد گفت: من در هر محفل دانشجویی که می روم این مساله جزء مطالبات دانشجویان است. امیدوار بودیم با روی کار آمدن دولت آقای روحانی این معضل حل شود چرا که جزء وعده‌های انتخاباتی ایشان بود.البته مطمئنا این موضوع جزء دغدغه‌های رئیس جمهور است و انشالله این مشکل درراستای امنیت ملی حل شود.

مصطفی کواکبیان دبیرکل حزب مردم سالاری بر خلاف انتظار در یک برنامه ی زنده ی تلویزیونی مواضعی گرفت که بازتاب مثبتی در شبکه های اجتماعی پیدا کرد، از جمله، جمله ی پایانی او که گفت: از مقام معظم رهبری می‌خواهم که در هفته وحدت در مورد رفع حصر تدبیر بفرمایند.

شکور اکبرنژاد: از رهبر معظم انقلاب و شورای عالی امنیت و قوه قضاییه و تمامی مسوولان ارشد خواهش و التماس می کنم که جلسه ای برای حل اختلافات تشکیل دهند، به عنوان شخصی که سلامتی خود را برای عزت ملی فدا کردم خواهش می کنم جلسه ای برای حل اختلافات با حضور موسوی و کروبی تشکیل دهند و در این جلسه همدیگر را عفو کنند.

عابد فتاحی، رئیس فراکسیون اهل تسنن مجلس شورای اسلامی: از آغازین روز حصر این افراد، نظام هزینه‌های سنگینی را داده است و اگر خدای ناکرده هریک از این‌ها در حصر فوت بشوند لکه‌ی ننگینی در تاریخ به‌جای خواهد ماند.من قاطعانه اظهار می‌کنم که تنها سران نظام گره‌گشای این مشکل هستند و غیر از ایشان کاری از دست کسی برنمی‌آید. بنابراین رفع حصر این افراد کار آقای مطهری، نمایندگان مجلس و وزیر دادگستری نیست.

 
نامه نیوز اظهارات مربوط به ماههای گذشته را به صورت جدولی تهیه کرده است که تقدیم می گردد.

 

در جدول زیر می‌توانید نظرات مختلف در مورد مسئله حصر را مشاهده کنید؛